Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9606 K.2022/774

tarih ve 2018/266 Esas - 2019/390 Karar sayılı kararıyla; sanık ... hakkında TCK'nin 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 25 yıl hapis cezası, 2)...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2021 tarih ve 2020/942 Esas - 2021/456 Karar sayılı kararıyla; verilen hüküm kaldırılarak; sanık ... hakkında TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.03.2021 tarih ve 2020/942 Esas - 2021/456 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında hükmedilen kasten öldürme suçuna ilişkin hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile maktul ... arasında hurda alım-satımıyla alakalı olarak bir alacak verecek meselesinden ibaret hukuki bir ihtilaf bulunduğu, olay tanığı olan hakkında verilen beraat hükmü kesinleşen sanık ...'in arkadaşı ...in beyanından da anlaşılacağı üzere, olay anında sanığın maktule satılan hurdaların payına düşen kısmını iade etmediği hususunda tartıştıkları ve sanığın maktule küfür etmesiyle tartışmanın hararetlendiği anda sanığın elinde bulundurduğu 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesi kapsamında bulundurulması yasak olan bıçak ile maktulün göğüs kısmına vurarak ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılan olayda;

Olay günü ilk haksız hareketin sanık tarafından sadır olduğu anlaşıldığından, haksız tahrik hükümleri uygulanmaksızın hüküm kurulması yerine sanığın kendisini suçtan kurtarmaya yönelik, maktulün kendisinden bir miktar para ve tüfeğini çaldığı şeklindeki soyut bir iddiadan ibaret savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.03.2021 tarih ve 2020/942 Esas - 2021/456 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,