Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9609 K.2021/13467

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/12/2016 tarih ve 2016/255 (E) ve 2016/225 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/12/2016 tarih ve 2016/255 (E) ve 2016/225 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sehven hükmün kesin olduğunun belirtildiği, ilk derece mahkemesince bu hususun düzeltilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine tekrar gönderildiği,bölge adliye mahkemesince 24.01.2017 tarih ve 2017/186 (E), 2017/111 (K) sayılı karar ile "daha önce bu konuda karar verildiğinden, karar verilmesine yer olmadığına" kararı verildiği, inceleme konusu asıl hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/12/2016 tarih ve 2016/255 (E) ve 2016/225 (K) sayılı kararına konu "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/12/2016 tarih ve 2016/255 (E) ve 2016/225 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; meşru savunma koşullarının varlığına, aksi halde TCK’nin 27. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,