Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9689 K.2021/11805

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

...

20. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2010 tarih, 2009/203 Esas, 2010/1003 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan “2 yıl 1 ay” hapis cezası verildiği, kasten yaralama suçundan ise “5 ay” hapis cezası verilip kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.05.2014 tarih, 2012/37574 Esas, 2014/16382 Karar sayılı kararı ile silahla tehdit suçu ile birlikte itiraz kanun yoluna tabi olan hükmün açıklanması geri bırakılan kasten yaralamadan verilen kararı da düzelterek onadığı, ...

20. Asliye Ceza Mahkemesinin de bu karar üzerine kasten yaralamadan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını 13.05.2014 tarihinde kesinleştirdiği anlaşıldığından dava konusu eylemin hükümde belirlenen kanuni niteliğine, uygulanan kanun maddelerine ve temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesi, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından 13.05.2014 tarih, 2012/37574 Esas ve 2014/16382 sayılı Kararı ile daha önceden itiraz kanun yoluna tabi olan ve hükmün açıklanması geri bırakılan kasten yaralama suçundan Düzelterek Onama kararı verdiği dikkate alınarak,

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin 11.01.2021 tarih ve 2020/23972 Esas - 2021/629 Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20.05.2021 tarih ve 2021/3364 Esas - 2021/15050 Karar sayılı ilamı ile,