Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9756 K.2021/13118

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve müdafiinin; kararın haksız olduğuna, katılan vekilinin; sanık lehine yasa hükümlerinin uygulandığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Sanığın, katılanı bıçakla sağ arka aksiller hatta bir adet, batın göbek yanında bir adet, sol uyluk ön dışta bir adet, sağ kol dışta iki adet olmak üzere toplam beş adet kesici delici alet yaralanması ile öldürmeye teşebbüs ettiği, katılanın göğüs sağ yandaki yaralanmasının hemopnömotoraksa neden olması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, sol uyluk ve sağ koldaki yaralanmalarının ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu olayda;

Teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde "10 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,