Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9764 K.2021/12140

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) 5271 sayılı CMK'nin 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın sorgusu yapılıp savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın yokluğunda duruşma açılmaksızın tensip kararı ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Correia de Matos/Portekiz no: 48188/99, 15.11.2001; Foucher/Fransa No: 22209/93, 18.03.1997, P 36) kararlarında belirtildiği üzere sanığa kendini savunma hakkının tanınmaması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil Yargılanma Hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak Arama Hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 193. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2) 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi gereğince, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, katılan ve vekilinin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,