Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/982 K.2021/1473

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Kasten yaralama suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmünaçıklanması sırasında. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994. Hiro Balani/İspanya 09.12.1994.

Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararları gereğince, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia,

savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak 09.02.2016 tarihli 2008/67 Esas 2010/15 Karar sayılı ek kararla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip denetim süresinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosyası yeniden açılan sanık müdafiine duruşma günü bildirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3) Sanık hakkında hüküm kurulurken, bıçak nedeniyle arttırım yapılan fıkrada 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerekirken uygulama maddesinin TCK’nin 87/3-e maddesi olarak gösterilmesi,