Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9892 K.2021/12983

Basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-c, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2019 tarihli ve 2017/315 Esas, 2019/577 Karar sayılı kararını kapsayan dosya ile aynı suçtan sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-c, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarihli ve 2017/356 Esas,

2019/79 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 23.03.2021 tarihli ve 2020/6276 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2021 tarihli ve 2021/42907 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede; 1) Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarihli ve 2017/356 Esas, 2019/79 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede, Dosya aslının, Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarihli kararının diğer sanık yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarihli ve Esas, 2020/1170 Karar sayılı ilâmı ile bozulması nedeniyle yeniden yargılama yapılmak üzere Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/213 Esas sayılı dosyasında derdest bulunduğu anlaşılmakla, dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanığın 05.06.2017 tarihli basit yaralama eylemine ilişkin olarak hakkında Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2017 tarihli ve 2017/813 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2019 tarihli ve 2017/315 Esas, 2019/577 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilmiş olunması karşısında,

sanığın aynı eylemi sebebiyle Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2017 tarihli ve 2017/1003 Esas sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2) Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2019 tarihli ve 2017/315 Esas, 2019/577 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede,

Sanığın 05.06.2017 tarihli basit yaralama eylemine ilişkin olarak hakkında Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2017 tarihli ve 2017/813 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2019 tarihli ve 2017/315 Esas, 2019/577 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilmiş, anılan hükümde "Sanığın daha önceden Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/356 Esas, 2019/79 Karar sayılı ilâmı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığın 5 yıl süre ile denetim süresi öngörüldüğü anlaşılmakla,

...denetim süresi içerisinde suç işleyen..." sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına dayanak olarak gösterilen Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarihli kararının, sanığın aynı eylemi sebebiyle Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2017 tarihli ve 2017/1003 Esas sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer dava sonucu yapılan yargılama neticesinde verilmiş bir karar olduğu cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı nazara alındığında,

yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve adlî sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarihli ve 2017/356 Esas, 2019/79 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanığın 05.06.2017 tarihinde gerçekleştirdiği eyleminden dolayı Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.09.2017 tarihli ve 2017/2347 soruşturma, 2017/1003 esas, 2017/768 sayılı iddianame üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında kasten yaralama suçundan Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarihli ve 2017/356 Esas, 2019/79 Karar sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2017 tarihli ve 2017/2230 soruşturma, 2017/813 esas,

2017/615 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2019 tarihli ve 2017/315 Esas, 2019/577 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın 15.10.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

İncelenen dosya yönünden, 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesindeki “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, aynı eylem nedeniyle Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2019 tarihli ve 2017/315 Esas, 2019/577 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir.

Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarihli ve 2017/356 Esas, 2019/79 Karar sayılı kararının 5271 sayılı 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanık hakkında Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.09.2017 tarihli ve 2017/2347 soruşturma, 2017/1003 Esas, 2017/768 sayılı İddianame ile açılan kamu davasının, aynı suçtan dolayı daha önce açılmış bir dava olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2019 tarihli ve 2017/315 Esas, 2019/577 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede,

İncelenen dosyada; sanık hakkında "Sanığın daha önceden Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/356 Esas, 2019/79 Karar sayılı ilâmı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığın 5 yıl süre ile denetim süresi öngörüldüğü anlaşılmakla, ...denetim süresi içerisinde suç işleyen..." sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, anılan Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanığa atılı aynı eylemden açılan mükerrer dava olması nedeniyle sanık hakkında CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.