Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9959 K.2021/13165

Silahla yağma, resmi belgede sahtecilik, silahla tehdit ve silahla basit yaralama suçlarından ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2018 tarihli ve 2018/1476 değişik iş sayılı içtima kararı ile 82 yıl 32 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'in, cezasının infazı sırasında, anılan içtima kararına istinaden Amasya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ve hükümlünün infazının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/1-c maddesi uyarınca koşullu salıverilme süresinin 32 yıl üzerinden hesaplanmasına dair 08/10/2020 tarihli müddetnameye karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Amasya İnfaz Hâkimliğinin 16/10/2020 tarihli ve 2020/2072 Esas,

2020/2244 Karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2020 tarihli ve 2020/638 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/09/2007 tarihli ve 214-181 sayılı ve 17/04/2004 tarihli ve 32-97 sayılı kararlarında belirtildiği üzere infaza ilişkin hususların kazanılmış hak teşkil etmeyeceği nazara alınarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, her ne kadar anılan müddetnameye hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine merciince, 5275 sayılı Kanun'un 107/3-e maddesi gereğince hükümlünün koşullu salıverilmesi için ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin, 28 yıl ve tekerrür hükümleri uygulanan cezalarının toplamı olması gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" başlıklı 108. maddesinde,

"(1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan;

a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının,

b) Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının,

c) (Ek:14/4/2020-7242/49 md.) Birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla otuziki yılının,

d) Süreli hapis cezasının üçte ikisinin,

İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir. (Ek cümle:14/4/2020-7242/49 md.) Ancak, koşullu salıverilme oranı üçte ikiden fazla olan suçlar bakımından tabi oldukları koşullu salıverilme oranı uygulanır.

(2) Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz." şeklinde düzenleme karşısında,

Hükümlünün içtima kararına dahil İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarihli ve 2016/513 esas, 2018/598 karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 14/10/2015 tarihli ve 2015/249 esas, 2015/622 karar sayılı kararlarının hükümlünün cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine ve ...

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/113 esas, 2007/211 karar sayılı kesinleşmiş 10 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına karar verildiği, bu haliyle hükümlü hakkında düzenlenecek müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin, 5275 sayılı Kanun'un 108/1-c maddesi gereğince 32 yıl üzerinde hesaplanacağı, aksi kabul halinde anılan Kanun'un 107/3-e maddesi gereği bu sürenin 28 yıl olarak hesaplanması halinde aynı Kanun'un 108/2. maddesinde "Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar,

tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz." şeklinde yer alan düzenlemenin uygulanmasını gerektireceği ve hükümlünün bahsi geçen tekerrüre esas 10 yıllık cezasının, belirlenen 28 yıllık süreye eklenmesi gerekeceği ve bu durumun hükümlünün aleyhine sonuç doğuracağı gözetilmeden,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/04/2021 gün ve 94660652-105-05-20813-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA