KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/1013 E., 2022/3288 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- 1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 tarih, 2014/29 Esas, 2017/87 Karar sayılı;
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
a)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine. b)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. 2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/10/2018 tarih, 2017/1404 (E) ve 2018/1749 (K) sayılı; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER
Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/10/2018 tarih, 2017/1404 (E) ve 2018/1749 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve Sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/10/2018 tarih, 2017/1404 (E) ve 2018/1749 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sübuta, öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, sanık ... müdafiinin; sübuta, suç vasfına, hükmedilen cezanın fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/1013, K. 2022/3288, 28 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama