Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10134 K.2023/949

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2018 tarihli ve 2015/672 Esas, 2018/322 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (son) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.10.2019 tarihli ve 2018/1867 Esas, 2019/3181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile nitelikli kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.10.2019 tarihli ve 2018/1867 Esas, 2019/3181 Karar sayılı kararının Bölge Adliye Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2021/3775 Esas, 2021/8801 Karar sayılı kararı ile; sonradan değişen çelişkili beyanlara itibar edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kararın bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/1763 Esas, 2021/2152 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (son) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; Sübuta, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; 1. Sanık; eşi ve gelininin, mağdur ve yakınları tarafından dövüldüğü iddiasıyla, mağdurun yanına giderek mağduru silahtan sayılan aletle soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına alınan ilk ifadelerle de sabit olduğu üzere hayati tehlike geçirecek ve ağır(4) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun 19.06.2019 tarihli ve Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28.07.2021 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Bölge Adliye Mahkemesince, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sübut Yönünden

Tarafların soruşturma aşamasındaki beyanları ile uyumlu adli rapor içeriği uyarınca, sanığın eyleminin sübut bulduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Ceza Miktarının Hesabı Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesince Yargıtay Bozma ilamı sonrası kurulan hükümde aleyhe istinaf bulunmadığından bahisle 5271 sayılı Kanunun 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezasının "2 yıl 9 ay 10 gün" hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiş ise de ilk derece mahkemesince verilen hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine istinaf edildiği, bu haliyle kazanılmış hak hükümlerinin uygulanamayacağı, fakat Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık aleyhine temyiz edilmediği anlaşıldığından bu husus eleştiri konusu yapılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/1763 Esas, 2021/2152 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda (B) paragrafındaki eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,