KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/102 E., 2022/3088 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- 1) Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2017 tarih ve 2017/7 Esas 2017/76 sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-e, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2017 tarih ve 2017/2503 Esas, 2017/1986 sayılı kararı ile “CMK'nin 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı korunmak suretiyle sanığın sonuç olarak 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, “ düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, ” dair karar.
TEMYİZ EDENLER
Sanık müdafii, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2017 tarih ve 2017/2503 Esas, 2017/1986 sayılı kararının, sanık müdafii ile katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olmasınedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2017 tarih ve 2017/2503 Esas, 2017/1986 sayılı “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin gerekçeye, sübuta, haksız tahrikin derecesine, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin üst hadden ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak,hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “ Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 3.960,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ... ’dan alınarak, katılan ... Hizmetler Bakanlığına verilmesine” ilişkin fıkranın eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/102, K. 2022/3088, 21 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama