Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10362 K.2023/4924

kasten tehlikeye sokma

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 35. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.04.2019 tarihli ve 2018/244 Esas, 2019/528 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58

... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

b. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 265 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

c. Sanık hakkında trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü ve ikinci fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ve 2020/1067 Esas, 2021/1181 Karar sayılı kararı ile;

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelen istinaf başvurularının esastan reddine; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanın temyiz sebepleri sanığın kasten yaralama suçunun sabit olduğuna ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanığın temyiz isteği görevli memura direnme ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçları yönünden verilen kararı temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinde sanığın, kendi sevk ve idaresindeki araçla içerisinde müşteki ve katılan Emniyet görevlilerinin bulunduğu resmi aracı trafik güvenliğini tehdit eder şekilde sollaması ve yolda zik zak çizerek devam etmesi fark edilince müşteki polis memuru ...'ın bulunduğu araçtan sanığın aracına uyarı gönderdiği, sanığın bu uyarıyı dikkate almayarak hızla kaçmaya devam ederek bir petrol istasyonuna girdiği, arkasından polis memurlarının bulunduğu resmi aracında bu benzinliğe geldiği,

sanığa neden tehlikeli araç kullandığını sormaları esnasında sanığın polis memuru ...'a direnç gösterdiği esnada bu araçta bulunan sanığın arkadaşı ... kontağı üzerinde bulunan aracın sürücü kısmına geçerek hızla olay yerinden uzaklaştığı, sanığın direnç göstermeye devam etmesi üzerine başka polis ekiplerinin de olay yerine gelerek sanığı etkisiz hale getirdikleri anlaşılmıştır.

2. Ulus Devlet Hastanesine sevk edilen sanığın 1,43 promil alkollü olduğunun belirlendiği, ayrıca katılan ...'nün kemik kırığı oluşacak ve yaşam fonksiyonlarını 1 (bir) hafif derecede etkileyecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

3. Sanığın nüfus ve güncel adlî sicil kaydı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Katılan polis memuru ... sanığı resmi aracın nezarethane kısmına koymaya çalıştığı esnada parmağından yaralandığı, ancak alınan beyanlarda ve tutulan tutanakta sanığın müşteki ve katılan görevlilere saldırdığı hususunda bir iddia bulunmadığı gibi, mağdur ... ve sanığın doktor raporlarına göre başka bir yaralanmasının olmadığı, sanığın aktif direnmesi nedeniyle görevini yaptırmamak için direnme suçunun oluştuğu anlaşılmış ise de, katılan emniyet görevlisinin parmağındaki yaralanmasının şekli de gözetilerek sanığın doğrudan fiziki müdahalesi sonucu meydana geldiği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,

sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ve 2020/1067 Esas, 2021/1181 Karar sayılı kararının, sanığa tebliğ edilmesine müteakip sanık tarafından süresinde temyiz edildiği, verilen cezaların tür ve miktarına göre 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasını (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden, sanığın suçunun sabit olduğuna ve cezalandırılması gerektiğine yönelen katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak tartışıldığı, katılan emniyet görevlisinin parmağındaki yaralanmasının şekli de gözetilerek sanığın doğrudan fiziki müdahalesi sonucu meydana geldiği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Trafik Güvenliğini Kasten Tehlikeye Sokma Suçları Yönünden Sanığın Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Kasten Yaralama Suçu Yönünden Katılanın Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli, 2020/1067 Esas, 2021/1181 Karar sayılı kararında katılan tarafınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 35. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.07.2023 tarihinde karar verildi.