Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10577 K.2023/2723

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli ve 2014/348 Esas, 2016/130 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin

birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli ve 2014/348 Esas, 2016/130 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2021/1450 Esas ve 2021/4212 Karar sayılı kararı ile; mağdurdaki yaralanmaya ilişkin yetersiz rapora dayanılarak eksik kavuşturma ile hüküm kurulması, asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesini yeniden değerlendirilmesi gerektiği, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.09.2021 tarihli ve 2021/293 Esas, 2021/501 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son bendi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan ...’in, sanık ...’ın annesi olduğu, olay tarihinde, sanık ve katılan arasında, katılan ...'in kendisine ait olan evin satışı ile ilgili olarak, sanığın evin satılmasını istememesi nedeni ile bir tartışma yaşandığı, tartışma esnasında sanık ...'ın katılan ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık suçunu tevilli kabul etmiştir. Katılan ve tanıkların olay oluşuna uygun beyanları, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Katılan ...'in yaralanmasına ilişkin ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08.07.2021 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın annesi olan katılanı darp ederek yaraladığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan adli tıp raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.09.2021 tarihli ve 2021/293 Esas, 2021/501 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate Esas No : 2022/10577

alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,