Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/10643 E. , 2024/2780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/124 E., 2021/189 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Uyarlama yargılaması sonucu mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü mad
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/10643 E. , 2024/2780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/124 E., 2021/189 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Uyarlama yargılaması sonucu mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2001 tarih, 1998/130 Esas, 1998/3593-154 Karar sayılı kararı ile; Hükümlü hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 448 inci maddesi, 62 nci maddesi, 51 inci maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesi, 31 inci ve 33 üncü maddeleri uyarınca 10 sene ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2001 tarih, 1998/130 Esas, 1998/3593-154 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.12.2001 tarih, 2001/3980 Esas, 2001/4579 Karar sayılı ilamı ile onanmasına, karar verilmiştir. 3. Yapılan uyarlama yargılaması neticesinde Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarih, 2016/81 Esa, 2016/76 Karar sayılı kararı ile; Hükümlü hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 4. Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarih, 2019/3147 Esas, 2021/360 Karar sayılı ilamı ile: "eksik ceza tayini" nedeniyle bozulmasına, karar verilmiştir. 5. Bozma üzerine, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarih, 2021/124 Esas, 2021/189 Karar sayılı kararı ile; Hükümlü hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü vekilinin temyiz isteği; temyiz iradesinden ibarettir. III. GEREKÇE Hükümlü hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 448 ve 62, 51, 59, 31 ve 33 üncü maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu bozma üzerine kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/124 Esas, 2021/189 Karar sayılı kararında hükümlü vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.