Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10733 K.2022/8382

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli ve 2018/249 Esas, 2018/594 sayılı kararının istinaf edilmeksizin 30/11/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 27/01/2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin ...

İnfaz Hâkimliğinin 04/01/2022 tarihli ve 2021/10714 dosya, 2022/106 sayılı kararı üzerine, iş bu cezasının infazı sırasında, hükümlü müdafiinin hükümlünün yurt dışında olduğundan bahisle infazın ertelenmesi talebinin reddine dair ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2022 tarihli ve 2022/2-3526 ilamat, 2022/46 sayılı kararına karşı yapılan itirazın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 17/1. maddesi gereğince kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 31/03/2022 tarihli ve 2022/3048 dosya, 2022/3226 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2022 tarihli ve 2022/541 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "Hükümlünün İstemiyle İnfazın Ertelenmesi" başlıklı 17. maddesinde yer alan, " (1) Kasten işlenen suçlarda üç yıl, taksirle işlenen suçlarda ise beş yıl veya daha az süreli hapis cezalarının infazı, çağrı üzerine gelen hükümlünün istemi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığınca ertelenebilir...(6) Bu madde hükümleri;

a) Terör suçları, örgüt faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlar ve cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlardan mahkûm olanlar, b) Mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilenler, c) Disiplin veya tazyik hapsine mahkûm olanlar, hakkında uygulanmaz..." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında infazın ertelenmesi talebinin reddine dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ...

İnfaz Hâkimliğinin 31/03/2022 tarihli kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de. 27/01/2019 tarihli hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanığın mahkumiyetine, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/1023 Esas, 2019/1435 sayılı kararının ...

Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06/01/2021 tarihli ve 2019/4649 Esas, 2021/56 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği ve ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19/03/2021 tarihli ve 2021/2-4259 sayılı müddetnamenin düzenlendiği anlaşılmakla, hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 17. maddesi kapsamındaki şartların oluşmadığı ve infazın ertelenmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/08/2022 gün ve 94660652-105-55-14881-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, ...