Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10739 K.2022/8810

Basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2022 tarihli ve 2021/771 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.07.2022 tarihli ve 2022/14856 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2022 tarihli ve 2022/107632 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, anılan kararın gerekçe kısmında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve itiraz yolu olarak 7 günlük itiraz süresi tanındığı halde, hüküm kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi suretiyle çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahsedilerek hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması isabetsizdir.