Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11174 K.2023/2795

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ile katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin 12 nci fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunda kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2015/214 Esas, 2016/279 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, mağdurun sanık hakkındaki dava ve şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca düşürülmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebebi ; vekalet ücretine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik basit yaralama suçunu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığa atılı suçun takibi şikayete bağlı suçlardan oluşu ve mağdurun sanık hakkındaki dava ve şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle açılan kamu davasının aynı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık Müdafii ve Sair Hususlar Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mağdurun sanık hakkındaki dava ve şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, sanığın üzerine atılı suçlardan kurulan beraat hükmü bulunmadığı bu haliyle yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2015/214 Esas, 2016/279 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,