Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1134 K.2022/2298

2)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/09/2020 tarih ... Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 09/09/2021 tarih,...Karar sayılı "temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması" ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 02/02/2022 tarih KD-2021/140062 sayılı itiraznamesi ile;

Sanık ... hakkında ...'ya yönelik olarak işlediği kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya bakan ...Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda 24/01/2019 gün ve 2018/238 E. - 2019/32 K. sayılı karar ile sanığın eylemine uyan TCK'nin 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu karara yönelik olarak taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 06/05/2019 gün ve 2019/1720 Esas, 2019/1442 Karar sayılı kararla "bazı tanıkların aşamalardaki beyanları arasındaki ../..

S/2

çelişkinin giderilmemesi ve sanığın cezasından haksız tahrik indirimi yapılması koşullarının oluşmadığı" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma üzerine yeniden yargılama yapan ...Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 18/02/2020 gün 2019/183 E. - 2020/27 K. sayılı kararla bu kez sanığın TCK'nın 81 ve 35. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu kararın da taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 24/09/2020 gün ve 2020/2133 Esas, 2020/1398 Karar sayılı kararla "istinaf başvurularının esastan reddine" karar verilmiştir.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bu kararının temyiz edilmesi üzerine de Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09/09/2021 gün ve 2020/5443 E. - 2021/12006 K. sayılı kararı ile "temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına" karar verilmiştir. Buna göre onanmakla kesinleşen hüküm,... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme ve istinaf başvurularının esastan reddi kararına konu olan ...Ağır Ceza Mahkemesinin sanığın 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmüdür.

Yüksek Dairenin 09/09/2021 gün ve 2020/5443 E. - 2021/12006 K. sayılı kararının başlık bölümünde ise temyiz incelemesine konu edilen hüküm sehven; evvelce istinaf incelemesi sonucunda bozulmuş olmakla hukuki sonuç doğurma imkanı kalmayan ...Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 gün ve 2018/238 E. - 2019/32 K. sayılı sanığın 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin hükmü olarak gösterilmiş, bu durum mahallinde kesinleştirme işlemleri sırasında duraksama ve karışıklığa neden olmuştur. Bu nedenle kararın yazımı sırasında meydana gelen ve maddi nitelikte olması bakımından sanık yönünden kazanılmış hakka konu olmayan bu hatanın düzeltilmesi ile;

Yüksek Dairenin 09/09/2021 gün ve 2020/5443 E. - 2021/12006 K. sayılı kararının başlık bölümünde gösterilen hükme ilişkin olarak; "...Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 gün 2018/238 (E) ve 2019/32 (K) sayılı Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmünün istinafı üzerine" ifadesinin karardan çıkarılması ile;

"...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/02/2020 gün 2019/183 (E) ve 2020/27 (K) sayılı sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 53, 63. maddeleri gereğince 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmünün istinafı üzerine" ifadesinin yazılmasına karar verilmesi talebiyle, dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2)Dairemizin 09/09/2021 tarih,...Karar sayılı "temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına" ilişkin ilamının KALDIRILMASINA,

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/09/2020 tarih ve ... Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, haksız tahrikin varlığına, katılan vekilinin; cezanın yetersiz olduğuna, üst hadden ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,