Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/11550 E. , 2024/7094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2639 E., 2021/1031 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Mağdur ...'in, maktulün üvey annesi olması sebebiyle suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması karş
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/11550 E. , 2024/7094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2639 E., 2021/1031 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Mağdur ...'in, maktulün üvey annesi olması sebebiyle suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması karşısında mağdur ... ve vekilinin katılma talebine istinaden İlk Derece Mahkemesince verilen katılma kararının yok hükmünde olduğu ve mağdur ... vekilinin sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Katılanlar ... ve ... vekilinin, gerekçeli kararın 01.05.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliği üzerine 10.05.2021 havale tarihli dilekçeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde öngörülen 7 günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz isteminde bulundukları anlaşılmıştır. Katılanlar ... ve ... ile katılan Kurum vekilinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2020 tarihli ve 2018/442 Esas, 2020/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı; a. Nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2020/2639 Esas, 2021/1031 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekili, katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca, nitelikli cinsel saldırı suçundan ise aynı Kanun'un 223/2-a-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, 2. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçlardan takdirî indirim hükümleri uygulanmaksızın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçlardan ayrı ayrı beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Maktulün üvey annesi olan mağdur ...'in katılan sıfatı ile sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 242/1, 260/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılanlar ... ile ... Vekilinin ve Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2020/2639 Esas, 2021/1031 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili ile katılan Kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.