Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11683 K.2023/7707

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2019/3597 Esas, 2021/2204 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Kayseri 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2017/37 Esas, 2019/806 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine dair verilen kararın katılan vekilince istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen düşme kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2017/37 Esas, 2019/806 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2019/3597 Esas, 2021/2204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, İlk Derece Mahkemesince

kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesi suretiyle istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi, müvekkilinin şikayetinden vazgeçmemesine rağmen sanık hakkında şikayet yokluğu nedeni ile düşme kararı verilmesinin isabetsiz olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ... hakkında her ne kadar katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunu işlediği iddiası ile atılı suçtan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilememesi nedeniyle şüphe hasıl olduğu, dolayısıyla da sanığın müsnet suçu işlediğinin sabit olmaması dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verildiği belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanık ... hakkında katılan ... Oğuz'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf incelemesi yönünden; mağdur ... Anik'in 17.01.2019 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeni ile düşürülmesi gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğu, katılan ... Oğuz'un istinaf başvurusunun bu nedenle yerinde olduğu görülmekle, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü kaldırılarak, hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeni ile düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede,

Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun' un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası kapsamında şikayete tabi basit yaralama suçundan kamu davası açıldığı, katılanın 17.01.2019 tarihli celsede talebi üzerine suçtan zarar görme ihtimaline binaen dava ve duruşmalara katılan sıfatıyla katılmasına karar verildiği, inceleme tarihine kadar da şikayetten vazgeçtiğine dair bir dilekçe ibraz etmediği anlaşıldığından,

Bölge Adliye Mahkemesince katılan ...'in şikayetçi olması ve dosya kapsamı nazara alınarak sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan bir değerlendirme yapılması gerektiği ancak 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde belirtildiği üzere on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların kesin nitelikte olması nedeni ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,