Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11755 K.2023/3263

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/169Esas, 2016/953 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı Esas No : 2022/11755

maddenin birinci maddesinin son bendi, aynı maddenin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. b.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı maddenin birinci fıkrasının son bendi, aynı maddenin üçüncü fıkrası, uyarınca 3 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2....

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/169 Esas, 2016/953 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.03.2021 tarihli ve 2021/1657 Esas ve 2021/3861 Karar sayılı kararı ile; sanık ...’nin duruşmaya çağırılarak savunmasının alınması gerektiği, sanıklara ek savunma hakkının verilmesi gerektiği, sanık ...’nin cezasında hesap hatası yapılarak ceza verilmesi, mağdurun yaralanmasında birden fazla nitelikli hal olmasına rağmen temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi,

sanıkların sadece en ağır sonuç olan katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde kasten yaralama eyleminden sorumlu olacağı, bu nedenle temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılmak suretiyle sanık ...’nin sadece 5237 sayılı 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve son bendinden, sanık ...’un da 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve son bendinden cezalandırılmaları gerektiği,

oluşa göre ise sanıkların iştirak halinde hareket ettikleri ve bu nedenle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) ve son bendleri gereği cezalandırılmaları gerektiği, sanık ...’un adli sicilindeki HAGB için ihbarda bulunulması gerektiği, sanık ... yönünden 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin değerlendirilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2021 tarihli ve 2021/332 Esas, 2021/511 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaleti ile 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve son bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi; sübuta, sanığın iştirakinin olmadığına, haksız tahrike, suç vasfına, eksik incelemeye ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sübuta, meşru savunmanın varlığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinden 7 yıl kadar önce katılan ... ile tanık Nermin in birlikte yaşadıkları ancak daha sonra Nermin'in ...'ten ayrılarak sanık ... ile yaşamaya başladığı bu arada ... ile de telefonda zaman zaman görüştükleri katılan ...'in Nermin ile yeniden bir araya gelme isteğini dile getirdiği bu durumu sanık ...'nin de öğrendiği bu nedenle sanık ... ile ... arasında gerginlik ve husumet bulunduğu olay tarihinde sanıklar Kemali ve ... ile tanık Nermin'in yemek yedikleri sırada polis tarafından sanık ...'nin hacizli aracının görülerek el konulduğu, bu esnada olay Esas No : 2022/11755

yerinde katılan ...'in bulunduğunu gören Kemali'nin ...'in yanına giderek bu hususu ona mal ederek ...'e vurmaya başladığı ve ele geçmeyen bıçakla sol brakial arter hizasından bıçakla vurduğu, ...'in yere düştüğü sonradan gelen sanık ...'un da tekmelerle katılana vurduğu bu fiiller sonucunda katılanın hayatını tehlikeye maruz kılacak ve vücudunda çıkık oluşacak, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2.Sanıkların savunmaları, katılanın beyanları, tutanaklar ve adli sicil kayıtları, adli tıp raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların katılanı eylem ve fikir birliği içerisinde yaraladığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan adli tıp raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, söz konusu olayda katılandan sanığa yönelen haksız söz ve eylemin olmadığı tespit edildiğinden haksız tahrik indirimi uygulanmamasının isabetli olduğu, meşru savunma koşullarının bulunmadığı, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2021 tarihli ve 2021/332 Esas, 2021/511 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,