KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/11902 E., 2023/6345 K.
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/202 E., 2022/866 K
- Suçlar
- Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2019 Tarihli 2019/293 Esas, 2019/491 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a
Karar Detayı
713 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba b.
Şikayetçi...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin 09.09.2022 Tarihli ve 2020/202 Esas 2022/866 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri sanığın akıl sağlığının yerinde olmadığına, Mahkemece eksik inceleme ile yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Maktul ...’in sanığın babası, şikayetçi...’nın ise sanığın annesi olduğu, sanığın evlenip boşandıktan sonra anne ve babasıyla yaşamaya başladığı, tanık beyanlarından anlaşıldığına göre sanığın özellikle annesi ile anlaşamadığı ve aralarında sürekli tartışmanın yaşandığı, sanığın ilk olarak 17.10.2018 tarihinde ... isimli tarım ilacını evdeki yemeğe kattığı, yemekten maktul ve şikayetçinin zehirlendikleri, hastaneye kaldırılan maktulün otopsi raporunda ayrıntıları açıklandığı üzere tarım ilacı zehirlenmesi ve gelişen komplikasyonlar sonucu 26.10.2018 günü vefat ettiği, ilk olay nedeniyle şikayetinin aynı gün taburcu edildiği,
sanığın 20.10.2018 günü annesi olan şikayetçinin yemeğine yeniden ... isimli tarım ilacı koyarak onu zehirlediği, yoğun bakıma alınan şikayetçinin hayati tehlike geçirecek şekilde zehirlendiği ve daha sonra tedavisinin ardından taburcu edildiği, sanığın bu şekilde maktulü 17.10.2018 tarihinde kasten öldürdüğü ve şikayetçiyi 20.10.2018 günü kasten öldürmeye teşebbüs ettiği kabul edilmiştir.
2. Sanığın, şikayetçilerin ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya kapsamına eklenmiştir. Maktul hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 25.04.2019 tarihli otopsi raporu, katılanın yaralanmasına ilişkin ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.12.2018 tarihli rapor, ...
Adli Tıp Şube Müdürlüğü Kimya İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 29.11.2018 ve 07.01.2019 tarihli raporlar, sanığın cezai ehliyetine ilişkin düzenlenen Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 17.04.2019 ve 22.07.2022 tarihli raporları dosya kapsamında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın cezai ehliyetine ilişkin düzenlen ve hükme esas alınan adli tıp raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin 09.09.2022 Tarihli ve 2020/202 Esas 2022/866 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...