KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/12205 E., 2023/8462 K.
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Nitelikli kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
760 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Konya
1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2020 tarihli ve 2020/8 Esas, 2020/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2020/1599 Esas, 2021/395 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin, sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine,
5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğuna, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğuna, koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulandığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Evli ve Afganistan vatandaşı olan sanık ile katılanın Türkiye'ye kaçak yollarla geldikleri, katılanın bir süre sonra sanıktan boşanmak istediği ancak sanığın kabul etmediği bu nedenle aralarında anlaşmazlık bulunduğu, suç tarihinde aralarında aynı nedenle tartışma çıktığı, tartışma sonucunda sanığın jiletle katılanın boğazını ve bileklerini kestiği, daha sonra da kendi bileklerini kestiği, eyleminin eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu belirtilmiştir.
2. Sanık savunması, katılan beyanı, kolluk tutanakları, olay tutanağı, adlî raporlar, uzmanlık raporu dava dosyasında mevcuttur. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık ... katılanın evli oldukları, olay günü sanığın katılana jiletle, elle ve tekmeyle vurarak basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek, hayat fonksiyonlarını hafif 1. derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı, daha sonra jiletle ve kırık cam bardağıyla kendini yaraladığı, sanığın arkadaşını arayarak eşini yaraladığını söylediği ve 112'yi aramasını istediği, gelen ambulansla sanık ... katılanın hastaneye götürülerek tedavilerinin yapıldığı, katılanın vücudundaki yaralardan hiçbirinin yaşamsal tehlikeye neden olmaması,
sanığın engel bir hal olmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son vermesi, arkadaşını arayarak ambulansın gelmesini sağlaması hususları birlikte değerlendirildiğinde eyleminin eşe karşı silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,
dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylem bulunduğundan haksız tahrik indirimi yapılmasının, haksız tahrikin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında indirim miktarının isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2020/1599 Esas, 2021/395 Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya