Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12366 K.2022/9573

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde:

O yer Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde hükmü temyiz etmesi gerekmesine rağmen, mahkemenin 14.10.2021 tarihinde tefhim olunan kararını 20.01.2022 tarihinde temyiz etmesine göre, o yer Cumhuriyet savcısının 1 aylık süreden sonraki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun

gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, zamanaşımını kesen son sebep olan suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi mahkumiyet kararının verildiği 04.06.2015 tarihi ile bozma sonrası mahkumiyetine karar verilen 14.10.2021 tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen "5 yıl 4 aylık" asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,