Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12438 K.2023/3697

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Osmaniye

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2016/49 Esas, 2016/268 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 25 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2016/49 Esas, 2016/268 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.04.2021 tarihli ve 2021/5756 Esas, 2021/7948 Karar sayılı kararı ile katılanın yaralanması ile ilgili ayrıntılı rapor alınması gerektiği ve ceza hesabında hata sebebiyle eksik ceza tayini nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Osmaniye

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli ve 2021/207 Esas, 2021/351 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihinde trafik meselesi yüzünden suça sürüklenen çocuk ...'in babası ... ile mağdur ...'in tartıştıkları, tartışma sırasında suça sürüklenen çocuk ...'nin adlî emanette kayıtlı bıçak ile katılan ...'a saldırarak birden fazla bıçak darbesi vurduğu, katılanın vücudunun üç yerinden yaraladığı, darbelerden birinin batına nafiz olduğu, ikisinin hayati tehlikeye sebep olduğu, hayati tehlike geçirdiği ve yaralanmasının basit tıbbî müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun belirlendiği, suça sürüklenen çocuğun birden fazla bıçak darbesi vurması ve araya girenler tarafından kavganın ayrılması nedeniyle eylemini tamamlayamadığı,

eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmıştır. 2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılan vekilinin haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine; suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine ve saire yönelen temyiz sebepleri yönünden.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılanın suça sürüklenen çocuk ve babasına hakaret etmesinden ibaret olan haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu,

suç vasfının suçta kullanılan alet, katılanın yaralanması, eylemin oluşu ve engel halin bulunması unsurları dikkate alındığında tespitinin doğru şekilde yapılmış olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye