Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12488 K.2023/3538

Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret, kasten yaralama, katılan sanık ...'a yönelik hakaret, mala zarar verme, tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a), (d) ve (g) bentlerine göre, temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, katılan sanık ... vekilinin suç vasfına yönelik temyiz itirazında bulunduğu hususu da gözetilerek, temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin

süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2015/913 Esas, 2020/423 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında; katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın infazının ertelenmesine, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2021/675 Esas, 2021/762 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan sanık ...'a yönelik İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan sanık ... ve katılan sanık ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Sanık ... Vekilinin Temyiz Sebebi Eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Tarafların komşu oldukları, olay günü katılan ...'in ayakkabılık kapağını zımpara yaparken, katılan sanık ...'in evinin ve çamaşırlarının toz olması nedeniyle, katılan ve eşi katılan sanık ... ile tartışmaya başladıkları, karşılıklı küfürleşme üzerine, katılan sanık ...'in evde çıkarak katılan ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılan sanık ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Katılan sanık ...'ın yaralanmasına ilişkin olarak Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 29.05.2019 tarih sayılı raporuna göre; "Kişinin yaralanmasının, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu, yüzde sabit ize neden olmadığı" Görüşünü içeren adli tıp raporu dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kurulan hükümde, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılan sanık ... vekilinin, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik suç vasfına yönelen temyiz itirazında bulunduğu ve hükmün bu nedenle temyize tabi olduğu, katılan sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kurulan hükmün ise.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde belirtildiği üzere ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve aynı Kanun’un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen kesin hüküm niteliğindeki kararlar hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemez olduğu, incelemeye konu suçun 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı anlaşıldığından,

tebliğnamedeki katılan sanık ...'a yönelik kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin reddine, katılan ...'e yönelik kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin esastan reddine yönelen görüşlere iştirak edilmemiştir.

Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçunun incelenmesinde; katılan sanık ...'ın yaralanmasına ilişkin olarak alınan raporun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret, kasten yaralama katılan sanık ...'a yönelik hakaret, mala zarar verme, tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen kararlar yönünden;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a), (d) ve (g) bentlerinde ki düzenlemeler karşısında, anılan hükümlerin temyiz incelemesine tabi olmadığı ve incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2021/675 Esas, 2021/762 Karar sayılı kararında katılan sanık ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,