Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12618 K.2022/10056

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 9 yıl hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2019 tarihli ve 2018/482 Esas, 2019/370 sayılı kararının, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/12/2020 tarihli ve 2020/534 Esas, 2020/1964 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alınan ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/103 Esas, 2009/415 Karar sayılı ilamında uygulanan 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine esas olan ilamların uzlaşma kapsamına alındığı, uzlaşmanın sonucuna göre sanık hakkında birinci kez ya da ikinci kez tekerrür uygulaması yapılması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi değerlendirilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle kesinleşmesini müteakip, infaz savcılığının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin infazında meydana gelen tereddütün giderilmesine yönelik talebi üzerine,

sanığın mahkumiyetine yönelik kararın tekerrüre ilişkin hükümlerinin aynen infazına dair Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2021 tarihli ve 2018/482 Esas, 2019/370 sayılı ek kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin mercii ...

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2021 tarihli ve 2021/497 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2019 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/12/2020 tarihli kararı ile, sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alınan ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/103 Esas, 2009/415 Karar sayılı ilamında uygulanan 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine esas olan ilamların uzlaşma kapsamına alındığı, uzlaşmanın sonucuna göre sanık hakkında birinci kez ya da ikinci kez tekerrür uygulaması yapılması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini takiben, infaz savcılığının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin infazında meydana gelen tereddütün giderilmesine yönelik talebi üzerine, sanığın mahkumiyetine yönelik kararda yer alan tekerrüre ilişkin

hükümlerin aynen infazına dair Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2021 tarihli ek kararına karşı sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, "... Bam 3. Ceza Dairesinin 2020/534 Esas ve 2020/1964 Karar sayılı ilamında da değinildiği şekliyle sanık hakkında İkinci kez tekerrüre esas alınan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/103 Esas 2009/415 Karar sayılı ilamında uygulanan TCK'nin 58. maddesine esas olan ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/254 Esas ve 2008/303 Karar sayılı ilam ile ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/425 Esas ve 2005/633 Karar sayılı ilamın uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaşma sebebiyle düşme kararlarının verildiği anlaşılmakla, Hükümlü hakkında ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/103 Esas 2009/415 Karar sayılı ilamı uyarınca TCK'nin 58. maddesi gereği 1. kez tekerrür uygulaması yapılması gerektiği" şeklindeki gerekçe ile itirazın kabulü ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2019 tarihli kararı ile ikinci kez tekerrüre esas alınan ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2021 tarihli ek kararı ile sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükümlerin iptali ile bu kez sanığın cezasının adli sicil kaydında yer alan ...

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/21 Esas 2007/332 sayılı kararı uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar vermesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/09/2022 gün ve 94660652-105-20-26498-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA