İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12628 K.2022/9793

Yağma suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a, 150/2 ve 148/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine…

Esas2022/12628Karar2022/9793Tarih9 Aralık 2022Okuma3 dk · 515 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/12628 E., 2022/9793 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Aralık 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

515 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yağma suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a, 150/2 ve 148/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/50 sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19/03/2019 tarihli ve 2016/2688 Esas, 2019/1760 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından tekerrür hükümlerinin kaldırılması hususunda talepte bulunulması üzerine,

tekerrüre esas teşkil eden Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2006 tarihli ve 2010/38 Esas, 2012/78 Karar sayılı ilamının hükümden çıkartılarak, yerine Ilgaz (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 24/02/2012 tarihli ve 2008/79 Esas, 2012/51 Karar sayılı (Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/133 Esas, 2012/239 Karar sayılı) ilamının hükümlü hakkında devam etmekte olan infazda 2. kez mükerrerliğe Esas alınmasına ilişkin İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2021 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/50 sayılı ek kararını takiben, sanık tarafından mükerrerliğe ilişkin hükümlerin kaldırılmasına yönelik yeniden talepte bulunulması üzerine,

bu kez tekerrüre esas teşkil eden Ilgaz (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 24/02/2012 tarihli ve 2008/79 Esas, 2012/51 Karar sayılı (Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/133 Esas, 2012/239 Karar sayılı) Karar sayılı ilamıın hükümden çıkartılarak,

yerine Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2013 tarihli ve 2012/145 Esas, 2013/58 karar sayılı ilamının hükümlü hakkında devam etmekte olan infazda 2. kez mükerrerliğe esas alınmasına dair İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2022 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/50 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin tarihsiz ve 2022/97 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 02/07/2014 tarihinde kesinleşen Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2013 tarihli ve 2012/145 Esas, 2013/58 Karar sayılı ilamı ile sanığın cezasının ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmiş ise de; Ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, diğer hükümlülere tehdit ile kantin harcaması yaptırması şeklinde gerçekleştirdiği yağma suçuna ilişkin suç tarihi her ne kadar iddianame ve gerekçeli kararda 25/05/2014-27/08/2014 olarak belirtilmiş ise de; dosyada mevcut müşteki ifadeleri uyarınca söz konusu eylemlerin 25/05/2014 tarihinde işlendiği, gerek iddianame anlatımında gerekse dosya kapsamında sanığın atılı

suçu 27/08/2014 tarihinde işlediğine ilişkin herhangi bir tespite rastlanmadığı, bu itibarla sehven 25/05/2014-27/08/2014 şeklinde belirtilen suç tarihinin esasen 25/05/2014 olduğu ve söz konusu eylemin sanık hakkında ikinci kez mükerrerliğine konu Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2013 tarihli ve 2012/145 Esas, 2013/58 sayılı ilamın kesinleşmesinden önce işlendiği,

dolayısıyla anılan ilamın 2. kez mükerrerliğe esas alınamayacağı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/09/2022 gün ve 94660652-105-37-17647-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin tarihsiz ve 2022/97 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/12628, K. 2022/9793, 9 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/12628
Karar No
2022/9793
Tarih
9 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12628 K.2022/21256
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/12628 K.2022/18582
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/12629 K.2022/16087
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/12629 K.2022/18577
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12629 K.2022/21517
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12629 K.2022/10102

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.