Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12659 K.2023/5038

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2020/107 Esas ve 2020/424 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin

üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve (son) bentleri, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2021/1747 Esas, 2022/488 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının ''temel cezanın tayininde sonuca etkili olarak alt sınırdan uzaklaşılmaması ve haksız tahrikten indirim yapılmaması'' nedenleriyle kaldırılması ile;

suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve (son) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 8 ay 6 gün cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suçun vasfında yanılgıya düşüldüğüne, verilen cezanın fazla olduğuna ilişkindir.

2. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; verilen cezanın azlığına ve cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1. Suça sürüklenen çocuk ile katılanın akraba oldukları, olay günü katılanın babası tanık ... tarafından kullanılan minibüsün seyir halinde iken rampa yolda kalması üzerine katılanın babasının talebi üzerine ağırlık yapması için arabanın arka kısmına tutunduğu, bu sırada suça sürüklenen çocuğun olay yerinden yaya olarak geçmekte olduğu, katılan ve babası tanık ...'in suça sürüklenen çocuktan da ağırlık yapması için aracın arkasına tutunmasını istedikleri, ancak suça sürüklenen çocuğun bunu kabul etmediği,

bu sırada katılanın suça sürüklenen çocuğun başına eli ile tokat attığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun omuzunda taşıdığı ses fişeği atan tüfeğini eline alıp namlusuna fişeği yerleştirerek katılanın yüzüne doğru bir el ateş ettiği, ses fişeğinin içerisinde bulunan yanmış mercimek tanelerinin katılanın yüzüne isabet ettiği, katılanın hayatî tehlike geçirmeyecek, basit bir tıbbî müdahale ile giderilemeyecek, vücudunda hafif (1.) derecede kemik kırığına, yüzünde sabit ize ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk suçlamayı ikrar etmiş, katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, adlî tıp ve bilirkişi raporları dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, katılan ve tanık beyanları ile Adlî Tıp raporunun içeriğine göre, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımının doğru biçimde belirlendiği,

katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı uyarınca temel cezanın üst sınıra yakın bir oranda belirlenmesinde ve yine katılandan kaynaklanan davranışın haksızlık içeriğine göre asgarî hadden haksız tahrik indirimi uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2021/1747 Esas, 2022/488 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,