Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12711 K.2023/1098

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Alanya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 Tarihli ve 2014/319 Esas, 2016/102 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası

uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Alanya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 Tarihli ve 2014/319 Esas, 2016/102 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesi tarafından 09.11.2020 Tarihli ve 2020/10341 Esas, 2020/15752 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 196 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması ve basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Alanya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2022 Tarihli ve 2021/60 Esas, 2022/38 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın katılanın ablası olan ...ile gayri resmi olarak birlikte yaşadığı ve aralarında ailevi sorunlar bulunduğu, olay günü bu sorunlar nedeniyle aralarında çıkan tartışmada sanığın elektro şok cihazı ile katılanı yaraladığı kabul edilmiştir.

2. Sanık üzerine atılı suçu tevil yollu ikrar etmiştir, katılanın beyanları, suçta kullanılan aletin incelemesinin yapıldığı ... Kriminal Polis Laboratuvarlığının 07.06.2013 tarihli raporu dosya içerisinde mevcuttur. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğname Yönünden

Her ne kadar Mahkemenin gerekçe kısmında basit yargılama usulüne uyulmamasının nedenleri gösterilmemişse de Mahkemece Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin ikinci fıkrasına uygun şekilde yazılı beyanlarını sunması için ihtarname gönderildiği ancak tebligatın iadesi üzerine genel hükümlere göre yargılamaya devam olunduğu belirlenmekle ve ayrıca 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23 ncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesine eklenen

“175 ... maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

B. Sanığın Vesaireye İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 Tarihli ve 2014/319 Esas, 2016/102 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,