Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12777 K.2023/3379

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 16.Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/756 Esas, 2016/114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik silahla kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. 2. ...

16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2020/3063 Esas, 2020/8188 Karar sayılı kararı ile.

"1) Olayın esaslı tanıkları olan ve anlatımları arasında çelişki bulunan tanıklar ... ve ...'in mahkeme önünde dinlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, tanıklıklarından vazgeçmesi suretiyle eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre ise.

2) Sanığın adlî sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bakımından, hükümlerin ilgili mahkemelere ihbar edilmemesi, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ...

16.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2020/410 Esas, 2021/969 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinden önce sanık ile mağdurun karşılıklı tartıştıkları, olay günü de mağdurun sanığı yanına çağırarak küfür ederek üzerine yürümesi sonucu birbirlerine vurdukları ve bu esnada sanığın suçta kullandığı bıçağı mağdurun ayağına vurarak adlî muayene raporunda belirtilen şekilde yaraladığı olayda, sanığın doğrudan bıçağı sallamadığı, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında da sanığa tekme vurmak isteyince elindeki bıçağın diz kapak altına saplandığını beyan ettiği, sanığın da bu yönde savunma yaptığı anlaşılmakla sanık hakkında olası kastla silahla yaralama suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Katılana ait adlî muayene raporu ile tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdur arasında olaydan bir gün önce çıkan tartışmada sanığın mağdura tokat attığı, ertesi gün sanığı gören mağdurun konuşmak istemesi üzerine aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın suçta kullandığı bıçağı mağdura savurduğu ve adlî muayene raporunda belirtilen şekilde yaraladığı olayda, sanığın ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında doğrudan kastla silahla yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR