Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/12800 E. , 2024/6138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1248 E., 2022/1097 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahk
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/12800 E. , 2024/6138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1248 E., 2022/1097 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, sanıklara tayin olan ceza miktarı itibariyle 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/79 Esas, 2022/46 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 149/1-a-c-d, 35/2 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca iki kez müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2022/1248 Esas, 2022/1097 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekili ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 2801-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi, sanıklar ... ve ...'ın da tasarlayarak kasten öldürme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, eksik araştırmaya, sanık ...'ın eylemleri tasarlayarak gerçekleştirdiğine ilişkindir. 2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri, meşru savunmaya, suç vasfına, yağmaya teşebbüs suçu yönünden sübuta, 5237 sayılı Kanun'un 150. maddesinin şartlarının ve haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, yağmaya teşebbüs suçu yönünden sübuta, 5237 sayılı Kanun'un 150. maddesinin şartlarının varlığına, haksız tahrike, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. 4.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, yağmaya teşebbüs suçu yönünden sübuta, 5237 sayılı Kanun'un 150. maddesinin şartlarının varlığına, haksız tahrike, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, hukuki ilişkiye dayalı bir alacağın varlığının belirlenemediği ve tefecilik faaliyeti çerçevesinde verilen borç paranın varlığı karşısında 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı olayda nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun sanıklar ..., ... ve ... tarafından iştirak halinde işlendiğinin saptandığı, maktullere yönelik kasten öldürme eyleminin ise sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin kabulü ile eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ve haksız tahrik şartlarının oluşmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve Metin'e yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümleri yönünden somut olayda sanıkların iştirak iradelerinin bulunduğuna ilişkin elde edilen delillerin 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca mahkûmiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığından verilen beraat kararlarının isabetli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2022/1248 Esas, 2022/1097 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili ve sanık ... ile sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erciş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.