Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12835 K.2023/1177

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2016 tarihli ve 2016/153 Esas, 2016/423 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında altsoya karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2016 tarihli ve 2016/153 Esas, 2016/423 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 15.12.2020 tarihli ve 2020/12517 Esas, 2020/19046 Karar sayılı ilâmıyla gerekçeli karar başlığında ...'in mağdur yerine müşteki olarak yazılması, sanığın yargılama konusu eyleminde 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının yanlış yazılması nedenleriyle oy çokluğuyla bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2021 tarihli ve 2021/16 Esas, 2021/252 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlü uygulanarak altsoya karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/505 Esas, 2021/715 Karar sayılı kararı ile sanığın itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 252 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında altsoya karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; beraat kararı verilmesi gerektiğine, adlî para cezası yerine hapis cezası tercih edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 50, 51 ve 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddelerinin uygulanmadığına, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; 1. Mağdurun, sanığın öz kızı olduğu, olay tarihinden önce sanık ile mağdurun annesinin boşanması nedeniyle mağdurun, annesi ile birlikte kaldığı, olay günü sanığın mağdura telefon alacağını söylediği,

telefon almak amacıyla sanığa ait olan araç ile birlikte gittikleri sırada sanığın telefon almaktan vazgeçtiğini söyleyerek mağdura araçtan inmesini söylediği, bunun üzerine taraflar arasında tartışma çıktığı, akabinde sanığın araç içinde mağduru darp etmeye başladığı, çevredekilerin yardımı ile mağdurun sanığın elinden kurtularak oradan uzaklaştığı, düzenlenen adlî muayene rapora göre yaşamını tehlikeye sokmayacak ve basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, mağdur beyanı dava dosyasında mevcuttur.

3. Mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak Bodrum Devlet Hastanesinin 29.01.2016 tarihli adlî muayene raporu dava dosyasında mevcuttur.

4. Sanık ile mağdur arasındaki üstsoy - altsoy ilişkisini gösterir nüfus kayıt örneği dava dosyasında mevcuttur.

5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

1. Sanığın tevilli ikrarı, mağdurun aşamalardaki anlatımları ve adlî muayene raporu karşısında sanığın suçunun sübuta erdiği belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Adlî sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyet bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, geçmiş hali ve tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunması nedenleriyle aynı Kanun'un 50 ... maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlar ve 51 ... maddesinde düzenlenen erteleme ile 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı belirlendiğinden, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesair Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/505 Esas, 2021/715 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,