Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12893 K.2023/1260

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen düşme kararlarına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet, suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat kararı verilerek hüküm türlerinin değiştirildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla, 23.05.2019 Tarihli ve 2015/456 Esas, 2019/301 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten yaralama

suçundan dolayı gerçekleşen uzlaşma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 254 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşme kararı verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2021/791 Esas ve 2021/2325 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan 527 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddenin birici fıkrasının (a) bendi ve üçüncü fıkrası ile 52 nci maddenin ikinci ve dördüncü maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri: 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Mağdurun olay tarihinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından darp edilmesi neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, katılanın suça sürüklenen çocuk ...’nin kendisine muşta ile vurduğunu iddia ettiği ancak adli muayene raporunda muşta ile darp edildiğine ilişkin bulgu tespit edilemediği yine tanığın da muşta kullanıldığına ilişkin görgüye dayalı bilgi sahibi olmadığı anlaşılmakla olayda silah kullanılmadığı ve suça sürüklenen çocuklara atılı eylemin uzlaşma kapsamında kaldığı kabul edilmekle gerçekleşen uzlaşma işlemi neticesinde suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocukların, katılanın ve tanığın beyanları tespit edilerek doya içerisine eklenmiştir, katılanın yaralanmasına ilişkin rapor dosya içerisinde mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Katılanın olay tarihinde ailesi tarafından eve alınmadığından dolayı sokaklarda yatıp kalktığı, bu dönem içerisinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile tanıştığı, olay tarihinde katılan ...'in yanına suça sürüklenen çocuk ...’nin geldiği, herhangi bir sebep yok iken ele geçirilemeyen muşta ile

katılan ...'i darp ettiği, darp neticesinde katılanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemez şekilde yaralandığı doktor raporu ve tanık beyanıyla sabit kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Beraat Kararına Yönünden Suça sürüklenen çocuk ...’un aşamalarda değişmeyen şekilde üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın ve tanığın beyanları karşısında suça sürüklenen çocuk ...'un üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Ceza Miktarı Yönünden Suça sürüklenen çocuk ...’nin eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmalar, eylemin son bulduğu aşama ile meydana gelen zararın ağırlığı karşısında, Mahkemece yeterli ve kanunî gerekçeye dayanılarak cezanın alt sınırdan tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2021/791 Esas ve 2021/2325 sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,