Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12959 K.2023/8189

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2017 tarihli ve 2016/46 Esas, 2017/34 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci

fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesi uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ertelenmesine, b. Sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ertelenmesine,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.06.2017 tarihli ve 2017/1195 Esas, 2017/1841 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ve sanığın istinaf başvurularının incelenmesi ile: a. Kasten yaralama suçu yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, b. Tehdit suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılması ile "hüküm kurulmasına yer olmadığına"

3. Hükmün katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08.12.2021 tarihli ve 2021/29475 Esas, 2021/28805 Karar sayılı kararı ile özetle "sanığın eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabulü durumunda her iki hükmün kaldırılması, kasten yaralama suçundan tek bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2022/194 Esas, 2022/2108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesi uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarına, cezanın ertelenmesine,

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; cezanın ertelenmesinin hukuka aykırı olduğunu, kararın usûl ve yasaya aykırı şekilde verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ile katılan arasında yol verme meselesinden çıkan kavgada sanığın ele geçirilemeyen aletle katılana vurduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, atılı kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Adli rapor, katılan ve ve tanık anlatımları, sanık savunmaları, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Hukuki süreç başlığı altında (3) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükmün denetime olanak verecek şekilde yeterli gerekçeyi içerdiği, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, çelişki barındırmadığı, ceza miktarına ve ertelemeye ilişkin mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2022/194 Esas, 2022/2108 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,