Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12984 K.2023/3209

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2016 tarihli ve 2015/750 Esas, 2016/424 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2016 tarihli ve 2015/750 Esas, 2016/424 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı (lehe) ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli ve 2020/16230 Esas, 2021/1402 Karar sayılı kararı ile özetle;

suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki zorunluluk gereğince 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılması gerektiği ya da aldırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/1229 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suç kastının bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, tahrikin derecesine ve vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında önceye dayalı araç ve motosiklet ile birbirlerinin yanından geçme meselesi nedeniyle anlaşmazlık olduğu, olay günü de Uçhisar'da karşılaştıkları, suça sürüklenen çocuğun sallama diye tabir edilen bıçakla katılana saldırdığı, katılanı sırtından ve sol bacağından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılanın beyanı, katılanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı tespitini içeren Nevşehir Devlet Hastanesinin, 30.08.2015 tarihli ve 5820 numaralı genel adli muayene raporu, 29.01.2016 tarihli bilirkişi raporu, suça sürüklenen çocuğun nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı ile soruşturma aşamasında düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin; suç kastının bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, tahrikin derecesine ve vesaire yönelen temyiz sebepleri yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suça sürüklenen çocuğun ikrarı, katılanın beyanı ile uyumlu genel adli muayene raporu uyarınca eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi karşısında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/1229 Karar sayılı kararında suça sürüklenen müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,