Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13019 K.2023/4932

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2014 tarihli ve 2014/1491 Esas, 2014/781 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası,

5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun' un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2016/662 Esas, 2016/921 Karar sayılı kararı ile, denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlediği ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun' un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2016/662 Esas, 2016/921 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin (birleşen) 17.10.2020 tarihli ve 2020/13010 Esas, 2020/16549 Karar sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına neden olan ilâmın uzlaşma kapsamına alınması nedeni ile uzlaştırma sonucunun araştırılması gerektiği, basit yargılama usulünün uygulanmasının değerlendirilmesi gerektiği, hükümde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine dair ihtarda bulunulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Basit yargılama usulü uygulanmasının Mahkemece değerlendirilerek yerinde ve yeterli gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda, ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2020/868 Esas, 2021/774 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi uyarınca 3360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suçun işlenmediğinden bahisle sübuta, suçun şikayete bağlı olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Resmî olarak evli olan sanık ile mağdurun olay günü ikametlerinde bulundukları sırada ailevi sebeplerden dolayı tartışmaya başladıkları, tartışmanın büyümesi üzerine sanığın mağduru eli ile darp ettiği anlaşılmakla sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunu işlediği ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Sanığın savunması, mağdur beyanı, ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 14.10.2011 tarihli adli muayene raporu, kollukça tutulan tutanaklar, sanığın nüfus ve adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin on birinci fıkrasına aykırı olacak şekilde aynen açıklanma kuralının ihlal edilmesi ile mahkemece tensip zabtında basit yargılama usulünün uygulanmayacağına karar verilip, genel yargılama sonucunda verilen kararda, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca indirim yapılması hususları, aleyhe temyiz istemi olmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suçun işlenmediğinden bahisle sübuta, suçun şikayete bağlı olmadığına yönelen temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçun eşe karşı işlenmesi nedeniyle şikayete bağlı olmadığı, gerekçenin yerinde, yeterli ve kanunî olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2020/868 Esas, 2021/774 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,