Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13043 K.2023/2032

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2016 Tarihli ve 2016/106 Esas, 2016/567 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı

Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine, b) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir.

2. Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2016 Tarihli ve 2016/106 Esas, 2016/567 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.02.2021 Tarihli ve 2021/1019 Esas, 2021/1353 Karar sayılı kararı ile ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinden sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 Tarihli ve 2021/276 Esas, 2021/1115 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine,

b) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, vesaireye ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın savunmaları doğrultusunda beraatine karar verilmesi gerektiğine, vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde katılan sanık ... ve katılan ...’in yanlarında arkadaşlarıyla birlikte katılan sanık ...'ın sahibi olduğu kafeye gittikleri, yarım saat oturup hesabı ödeyerek çıktıkları sırada kasadaki çalışan ile aralarında sözlü tartışma çıktığı, daha sonra tartışmanın arbedeye dönüştüğü ancak ayrıldıkları, bu olaylar sırasında iş yerinin dışında olan iş yeri sahibi ...'ın olayı duyması üzerine iş yerine geldiği,

bu sırada ..., ... ve arkadaşlarının tekrar iş yerinin önüne geldikleri, aralarında önceki olaydan dolayı çıkan arbede sırasında katılan katılan sanık ...’in katılan sanık ...'ı beden yoluyla darp ederek yaraladığı, katılan sanık ...’ın da beden yoluyla katılan ... ve katılan sanık ...’i yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Katılan sanıkların ve katılanın beyanları tespit edilerek dosya içerisine alınmıştır. Adli muayene raporları dosya içerisinde mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık ... müdafiinin sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın savunmaları doğrultusunda beraatine karar verilmesi gerektiğine vesaireye ilişkin temyiz sebepleri yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin katılan sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin katılan sanıkların aşamalardaki savunmaları ve adli muayene raporlarının içeriğinden saptandığı, katılan sanıkların üzerine atılı suçların unsurlarının gerçekleştiği eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11/.2021 Tarihli ve 2021/276 Esas, 2021/1115 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,