Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1308 K.2022/1724

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Müteveffa ...'in Suriye'nin İdlip şehrinde ateşli silahla intihar etmesi olayına ilişkin yapılan soruşturma evresi sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/12/2020 tarihli ve 2020/15807 soruşturma, 2020/13009 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/02/2021 tarihli ve 2021/501 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli müteveffanın ölümüne ilişkin olarak yapılan soruşturma neticesinde mevcut ölümün, otopsi tutanağı, adli tıp raporu,

olay yeri inceleme raporu ve diğer tahkikat evrakı nazara alındığında herhangi bir dış müdahele olmaksızın ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kafatası kubbe ve kaide kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku hasarı sonucu doğal olarak meydana geldiği ve bu nedenle ortada herhangi bir kimseye atfı kabil suç ve suçluluk durumu bulunmadığından bahisle ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müşteki ve vekili tarafından dosyaya ibraz edilmiş dilekçe ve ekleri incelendiğinde, müteveffanın birlikte görev yaptığı arkadaşları tarafından sistematik olarak sözlü taciz edildiği, aşağılayıcı söz ve davranışlara maruz bırakıldığı, müteveffanın "top" denilerek dışlanan ve aşağılanan bir arkadaşını koruması neticesinde söz konusu kötü muamelelere maruz bırakıldığı, müteveffanın üzerinden çıkan ve müteveffa tarafından yazıldığı belirtilen bir kısmı yanmış not kağıtlarında söz konusu muamelelere ilişkin açıklamalar bulunduğu,

müteveffanın komutanı Yüzbaşı...'nın olaydan önce müteveffanın telefonundan babası müşteki ...'i arayarak "... arkadaşlarına küfür etmiş, arkadaşları bu nedenle dövecekler diye yanımda yatırıyorum ve silah arkadaşlarına ...'la konuşmamalarını söyledim.

Beni ve arkadaşlarını şikayet etmiş" şeklinde sözler söylemesi üzerine, müştekinin de adı geçen komutana hitaben müteveffanın söz konusu yerde huzurunun bulunmadığını belirterek hayati tehlikesi varsa yerinin değiştirilmesi hususunda ricacı olduğu ancak müteveffanın yerinin değiştirilmediği, müteveffaya ait olduğu belirtilen el yazılı notta "Yapılacaklar ...

1- Sorguya alınacam işkenceli 2- konuşma kayıtlarım telefonlu olan incelencek 3- En son her türlü teste tabi tutulacam 4- Hakkımda karalama yapanlar cezasını" şeklinde ifadelerin bulunduğu ve Whastapp yazışmalarında da iftira ve sorguya maruz kaldığının iddia edilmesi karşısında, müteveffayı intihara azmettiren, teşvik eden, intihar kararını kuvvetlendiren ya da intiharına herhangi bir şekilde yardım eden şüpheli ve şüphelilerin bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin olarak öncelikle söz konusu ölüm olayına ilişkin olarak yürütülen idari tahkikat dosyasının bir suretinin dosyaya getirtilmesi,

olay hakkında bilgisi olan kişilerin ifadelerinin alınması, müteveffaya ait olduğu iddia edilen el yazısı notlara ilişkin çözümleme tutanağı düzenlettirilmesi ve müteveffaya ait cep telefonunun bilirkişiye tevdii edilerek yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine,

soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/01/2022 gün ve 94660652-105-31-21661-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...