Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13111 K.2023/8594

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı istinaf mercii tarafından mahkûmiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/357 Esas, 2021/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2021/735 Esas, 2022/497 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası,

aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ın baba oğul oldukları, katılan ile aynı mahallede ikamet ettikleri ve hayvancılık işi ile uğraştıkları, olay günü katılanın köpeklerinin sanıkların köpekleri ile boğuştuğu, bunun üzerine aynı günün akşamında ...'ın, katılanın evinin önüne giderek konuşmak için katılanı çağırdığı, tarafların köpeklerin boğuşması meselesi sebebiyle tartıştıkları ve tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine ... ile katılanın karşılıklı birbirlerini darp ettikleri, bu sırada sanık ...'in olay yerine gelerek katılanı darp ettiğinden bahisle kamu davası açılmış ise de taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunması,

katılanın beyanlarının çelişkili olması, sanık ...'in suçlamayı inkar etmesi, olay hakkında bilgi ve görgüsü olan tarafsız tanık bulunmaması karşısında sanık ...'in katılana karşı yaralama eyleminde bulunduğuna ilişkin şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanık ...'in atılı suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılanın beyanı, tanık anlatımları, katılanın yaralanması hakkında düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, 25.06.2020 ve 26.06.2020 tarihli raporları ile ... Osmangazi Üniversitesi Sağlık, Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının, 12.11.2020 tarihli raporu, soruşturma aşamasında düzenlenen tutanaklar, sanığın nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanık ..., oğlu ... ile katılanın, Sivrihisar İlçesi Yenidoğan mahallesinde çiftçilik ve hayvancılık işleri ile uğraştıkları, olay günü katılanın köpeklerinin sanığın köpekleri ile boğuştuğu, bu olay üzerine akşam vakti ...'ın katılanın ahırının yanına gittiği ve onu konuşmak için dışarı çağırdığı, dışarı çıkan katılan ile köpeklerini serbest bırakıp sahip çıkmaması ve köpeklerinin boğuşması

sebebiyle tartıştıkları, tartışma esnasında ... ile katılanın elleriyle birbirlerine vurdukları, sesleri duyan ve ikametinde olan ...'ın babası sanık ...'in olay yerine geldiği ve oğlu ile kavga etmekte olan katılanın başının arkasına sopa veya taş ile vurduğu, katılanın başına aldığı darbeden sonra baygınlık geçirdiği, sanıkların olay yerinden ayrıldıkları ve katılanın sanıkların eylemi neticesinde yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralandığının sabit görüldüğü,

İlk Derece Mahkemesince sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunduğu ve istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek yapılan duruşmalı inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu değerlendirilen delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2021/735 Esas, 2022/497 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,