Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13114 K.2023/4227

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2017 tarihli ve 2015/617 Esas, 2017/2117 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.04.2019 tarihli ve 2018/2159 Esas, 2019/1073 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası,

50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 20 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.04.2019 tarihli ve 2018/2159 Esas, 2019/1073 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarihli ve 2021/5467 Esas, 2021/11077 Karar sayılı kararı ile özetle Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2021/2267 Esas, 2022/911 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 20 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri, sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, meşru savunmaya, lehe hükümlere ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz sebepleri, ceza miktarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; 1. Katılan ile sanık arasında önceye dayalı meselelerden dolayı husumet bulunduğu, olay günü sanık ve katılanın ifade vermek için karakola gittikleri, bekleme yerinin yeterli olmaması nedeniyle bahçeye alındıkları sırada katılan ve sanığın taraf olduğu iki grup arasında çıkan kavgada, sanığın eliyle katılana vurmak suretiyle katılanı basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılanın sanığın boğazını sıkıp kulağına yumruk attığına dair beyanı, inceleme dışı sanık beyanları, kolluk güçleri tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

3. Katılan hakkında ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 25.09.2014 tarihli raporunda, kafada saçlı deride, boyunda, sol hemitoraksta hassasiyet, sağ kulakta ..., sağ kulakta timpanik membranda posterior süperior kadranda perforasyon bulunduğu, basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Tebliğname Yönünden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarihli ve 2021/5467 Esas, 2021/11077 Karar sayılı kararı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin mahkumiyet kararının bozulması üzerine bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda bozma ilamı doğrultusunda yeniden hüküm kurulduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

2. Sanık Müdafii ve Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden

Sanık müdafiinin meşru savunmaya, sübuta, lehe hükümlere, katılan vekilinin ceza miktarına yönelen temyiz sebepleri yönünden;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, 5237 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ve 3 üncü maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de gözetilerek temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin hakkaniyete uygun olduğu, meşru savunma ve lehe hükümlerin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2021/2267 Esas, 2022/911 Karar sayılı kararında sanık müdafiince ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,