Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13222 K.2023/8632

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2020 tarihli ve 2020/12 Esas, 2020/228 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2020/2263 Esas, 2021/2794 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası,

aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 ... maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Şikâyetçinin, suça sürüklenen çocuğun akrabası olan inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte suça sürüklenen çocuğun evinin alt katında yaşadıkları, olay tarihinde şikâyetçinin alkollü şekilde eve gelmesi üzerine inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ile şikâyetçi arasında kavga çıktığı, kavga sırasında inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın şikâyetçiyi bira şişesiyle darp ederek bıçakla yaraladığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın aşağıdan gelen sesleri duyup aşağı indiği, suça sürüklenen çocuk ... ve şikâyetçiyi ayırdığı anlaşılmış, şikâyetçinin suça sürüklenen çocuk ...'a husumet beslemesi nedeniyle beyanlarına itibar edilmemiş, suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

1. Katılanın aşamalarda değişmez şekilde inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ile tartıştıkları sırada diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın gelerek kavgaya dahil olduğunu ve bıçakla kendisini bel bölgesinden iki kez vurmak suretiyle yaraladığını belirttiği, şikâyetçi hakkında düzenlenen ve göğsünün sol tarafıyla sol batın alt kadranda birer adet delici kesici alet yaralanması olduğunu belirten adli rapor içeriklerinin şikâyetçinin beyanlarını doğruladığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar Dilan ve Murat'ın suça sürüklenen çocuk ...'ı suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiş ve yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

2. Suça sürüklenen çocuk ve şikâyetçinin beyanları tespit edilerek dosya kapsamına eklenmiştir. Şikâyetçinin yaralanmasına ilişkin Manisa Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 22.03.2019 tarihli raporda şikâyetçinin göğsünün sol tarafından hayatî tehlike geçirecek şekilde ve batın sol alt kadrandan batına nafiz olmayacak basit tıbbî müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı belirtilmiş.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin şikâyetçinin beyanları ile uyumlu adlî muayene raporuyla saptandığı, hükme esas alınan adlî tıp raporunun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak sanık hakkında belirlenen haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2020/2263 Esas, 2021/2794 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,