Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13407 K.2023/1219

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2015 tarihli ve 2015/199 Esas, 2015/325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2019 tarihli ve 2019/224 Esas, 2019/588 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaa kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2019 tarihli ve 2019/224 Esas, 2019/588 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.09.2021 tarihli ve 2021/9359 Esas, 2021/11882 Karar sayılı ilâmıyla; ihbara konu ilam yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ve sonuca göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerledirilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/634 Esas, 2021/699 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereğinin yerine getirildiği tespit edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri Hükmü temyiz ettiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın, mağdur ile evli olup aynı evde birlikte yaşadıkları, olay günü ailevi nedenlerle aralarında tartışma çıktığı, bu tartışma sırasında sanığın mağdurun yüzüne yumruk atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir.

3. Mağdur hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesini 30.04.2013 tarihli adlî muayene raporunda, sağ göz altında kanamalı sıyrık, ekimoz ve ödem, sağ ve sol zigomatikal bölgede ekimotik alanların mevcut olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/634 Esas, 2021/699 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,