Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13431 K.2023/3504

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2019 tarihli ve 2017/411 Esas, 2019/216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza

Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2019 tarihli ve 2017/411 Esas, 2019/216 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 11.09.2019 tarihli ve 2019/11608 Esas, 2019/15665 Karar sayılı kararı ile özetle; sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı davranılması, Mahkemece bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilâmının gereği yerine getirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

kabul ve uygulamaya göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre belirlenen ceza üzerinden, aynı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince artırım yapıldıktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak 5237 sayılı Kanun'un 61 ... maddesine aykırı davranılması, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, kanun ve maddesinin hatalı gösterilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2020/173 Esas, 2021/407 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Kurum vekilinin temyiz isteği; sanığın teşdiden cezalandırılması gerektiğine ve vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ile mağdurun suç tarihinde resmî nikâhlı evli oldukları, sanığın eve geç gelmesi nedeniyle tartıştıkları ve tartışma sırasında sanığın, mağdurun sol kulağına eliyle vurarak mağduru basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralamaya ilişkin olarak düzenlenen Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun, 21.12.2020 tarihli ve 16642 karar numaralı; "... sol timpanik membranda perforasyona neden olan yaralanmasının...2) Kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI...5) Organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde herhangi bir anatomik eksiklik veya fonksiyonel bozukluk tarif edilmediği..." görüşünü içeren adli tıp mütalaası dosyada mevcuttur.

3. Sanık savunması, mağdur beyanı, sanığın nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Katılan vekilinin; sanığın teşdiden cezalandırılması gerektiğine yönelen temyiz sebebi yönünden; Suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının ağırlığı ile amaç ve saiki dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir nedenin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Katılan vekilinin; vesaire yönelen temyiz sebebi yönünden; a. Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdirî indirim uygulandığı ve bu hususta bozma nedeni bulunmadığı halde, bozma sonrası kurulan hükümde sanık hakkında takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması,

b. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuk aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafın (a) ve (b) bentlerinde açıklandığı üzere takdirî indirim ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2020/173 Esas, 2021/407 Karar sayılı kararına yönelik katılan Kurum vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,