Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1350 K.2022/5091

2)Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri gereği 2 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 3)Sanıklar Naci, İsmail, ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraat,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Taraf beyanları, doktor raporları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında ...'a yönelik mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 3 numaralı bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında ...'e yönelik, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa

ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerden sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçuna dair mahkumiyetteki düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin; mahkumiyetin hatalı olduğuna, katılan sanık ... vekilinin; sanık ... hakkında daha fazla ceza verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin; ... hakkında verilen cezanın miktarına, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

a)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

b)Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 3 yıl 9 ay hapis cezasının TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına dair kısımdan "2 yıl 1 ay 15 gün hapis" ibaresinin çıkartılarak yerine "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ... hakkında ...e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık müdafilerinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemlerinin reddine, ancak;

Hayvan otlatılması sırasında taraflar arasında başlayan tartışmada, karşılıklı yaralamanın meydana geldiği olayda; hükmün gerekçesinde "sanıklar , ..., ...ve İsmail'in emanetin 2011/910 sırasında kayıtlı sopalar ile ...'i basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek ve hayati tehlike meydana gelecek şekilde darp ettiği" kabulüne yer verilmesine rağmen, hükümde sanıklar ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraat kararı verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,