Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13617 K.2023/8337

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararın türü ve karar tarihine göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli ve 2018/71 Esas, 2018/118 Karar sayılı iptal kararı ile iptal edildiği, iptal kararının 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve anılan maddenin 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlendiği anlaşılmakla;

karar tarihi 24.06.2022 olan hükmün ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet kararı verildiğinden temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli ve 2020/124 Esas, 2021/203 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2021/1408 Esas, 2022/1689 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile ;

sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri ; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın katılanı kasten yaraladığı iddia edilen olayda, katılan ve temyiz dışı sanık ...'in soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanık ...'in cam şişe ile katılana vurduğunu beyan etmişlerse de yargılama aşamasındaki beyanlarında ...'in kürek ile katılana vurduğunu beyan ederek beyanlarında çelişkiye düşmeleri, tanık ...'ın katılanın arabasının bagajına kafasını çarptığına yönelik beyanı da dikkate alındığında sanık ...'in katılana yönelik atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verildiği, anlaşılmıştır.

2. Katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporu, sanığa ait adli sicil sabıka kaydı ile tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, sanık ile katılan arasında husumet bulunduğu, sanığın eşi tanık Zerrin ile birlikte fırın işlettiği, olay günü sabah saatlerinde katılan ...'ın yanında arkadaşı temyiz dışı sanık ... olduğu halde simit almak için sanığın fırınının önüne gittikleri, ...'in önden içeri girdiği, onu arkada gören sanık ile katılan arasında sözlü tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanığın katılanın kafasına silahtan sayılan eşya ile vurarak adli muayene raporunda belirtilen biçimde yaraladığının sabit olduğu gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında katılana yönelik silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği, anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, katılanın aşamalardaki oluşa uygun anlatımı ile bununla uyumlu temyiz dışı sanık ...'in beyanları ve adli muayene raporu dikkate alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık hakkında lehe hükümlerin yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2021/1408 Esas, 2022/1689 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tosya Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,