Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1363 K.2022/3031

2)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/02/2021 tarih ve 2020/1306 (E), 2021/668 (K) sayılı; İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında TCK'nin 82/1-b-d, 35/2, 62/1, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ve müdafii, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/02/2021 tarih ve 2020/1306 (E), 2021/668 (K) sayılı kararının sanık ve müdafii, katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ve müdafiinin; delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin; suç vasfına, teşebbüs nedeniyle en üst hadden cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/02/2021 tarih ve 2020/1306 (E), 2021/668 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince hüküm fıkrasına "Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ilk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan (2019 yılı) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 5.450,00 TL,

bölge adliye mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan (2021 yılı) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 4.080,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,