Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13678 K.2023/1426

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2015/526 Esas, 2016/76 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca erteli 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

2. Bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 17.06.2020 tarihli ve 2020/4423 Esas, 2020/7000 Karar sayılı ilâmıyla özetle;

a) Katılanın yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunu da içerir şekilde Adlî Tıp Şube Müdürlüğünden kesin rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz rapor ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

b) 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki zorunluluğunun gözetilmemesi,

c) Sosyal inceleme raporu aldırılmaması ya da aldırılmamasının gerekçesinin gösterilmemesi,

Nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

3. Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2020/344 Esas, 2021/1008 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek erteli 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; 1. Olay günü ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemeyen şekilde çıkan kavga sırasında suça sürüklenen çocuğun bıçakla katılana saldırarak, yüzünde sabit ize ve hafif (1.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılanın, tanıkların ve kavganın diğer taraflarının anlatımları, tutanaklar, sosyal inceleme raporu, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

3. Bozma ilâmı sonrası yapılan yargılama sırasında bozma ilamı doğrultusunda Nevşehir Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan, 01.04.2021 tarihli adlî muayene raporunda;

"Katılanın yaralanmasının yüzünde sabit ize ve nazal kemikte hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olduğunun," tespit edildiği anlaşılmıştır.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiş ve bozma gerekleri yerine getirilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin; mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine, vesaire yönelen temyiz sebepleri yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılanın aşamalardaki beyanları ile uyumlu adlî raporu, tanık anlatımları ve suça sürüklenen çocuğun bozma öncesi yargılamadaki tevilli ikrarı karşısında eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

dosyada mevcut deliller ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğa "2 yıl 6 ay" hapis cezası verildiği, ancak kazanılmış hakkı gözetilerek "7 ay 15 gün" hapis cezasına indirilerek ertelendiği, asıl cezanın kısa süreli olmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesindeki seçenek yaptırımların uygulanmamasında da bir isabetsiz görülmediğinden anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair hususlar yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2020/344 Esas, 2021/1008 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,