Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1369 K.2022/2852

a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,

b)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiği,

2)Bu hükümlerin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/06/2019 gün ve 2019/520 Esas, 2019/1144 sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” karar verildiği,

3)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 19/10/2020 tarih 2020/1340 Esas ve 2020/2383 sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak dava dosyasının Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

4)Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/09/2021 tarih, 2020/387 Esas ve 2021/507 sayılı kararı ile;

a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafileri, katılan ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafileri ile katılan ... tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin, bozma üzerine kurulan Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2021 tarih, 2020/387 Esas ve 2021/507 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

katılan ...’ın suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, sanık ... müdafilerinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, sanık ... ve müdafinin sübuta, fail olarak değil yardım eden sıfatıyla cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, tahliye talebinin REDDİNE,