Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13785 K.2023/884

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/321 Esas, 2015/360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesi uyarınca 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/321 Esas, 2015/360 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.06.2021 tarihli ve 2021/9529 Esas, 2021/11159 Karar sayılı kararıyla; ''Aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma yönünde istemi bulunmayan sanığın, son celseye getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması..'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2021/776 Esas, 2022/422 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılan yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı uyarınca uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi uzlaşma hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Alacak verecek meselesinden çıkan tartışmada katılanın küfür etmesine sinirlenen sanığın yumrukla vurarak katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı ikrar etmiş, sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 14.11.2013 tarihli raporda, ''sağ göz üstünde doku ödemi mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte.." tespitine yer verilmiştir.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Uzlaşma Katılana teklif olunan uzlaşma tutanağının kabul etmediğine ilişkin kısmını imzaladığı ve 14.11.2013 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde uzlaşmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2021/776 Esas, 2022/422 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,